대학은 장학 제도를 갖추어 학생들에게 장학금을 지급하고 있고, 학생 자치활동을 적절하게 지원하고 교내·외 안전관리를 위해 노력하고 있다.
출력 미리보기HWPX 합본 · A4 · 본문 11pt · 줄간격 160% · 24쪽 가운데 8쪽
고르기 · 내려받기는 학교 전용 공간 — 여기는 그림
2027
대학기관평가인증 자체진단평가보고서
4주기 · 2026—2030
證
국립금오공과대학교
2027. 4.
예시
표지 · 1쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
차 례
Ⅲ. 평가결과 · 4.1 장학 제도 및 학생 자치활동 지원
4.1.1장학금 비율3
점검 1 · 장학금 비율의 최근 3년 평균과 기준값 충족
4.1.2장학 제도 운영 현황6
점검 2 · 장학금 지급 규정과 체계
점검 2 · 다양한 장학 제도의 운영
4.1.3학생자치활동 지원 체계 및 지원 실적9
점검 3 · 학생 자치활동 지원 규정과 체계
점검 4 · 학생 자치활동 지원 실적(예산, 시설)
4.1.4대학의 안전관리 규정 및 체계12
점검 5 · 학생을 위한 안전관리 규정과 체계
점검 6 · 학생·교직원 대상 안전교육 실시
4.1.5대학의 학교행사 안전관리 노력 및 이행 실적15
점검 7 · 학교행사 안전관리 절차와 비상 대응
점검 7 · 「대학생 집단연수 운영 안전 확보 매뉴얼」 준수 실적
- 2 -
예시
차례 · 2쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
4.1.1장학금 비율
점검사항 1장학금 비율의 최근 3년 평균과 기준값 충족
○ (예시) [장학비율추이] 산출 지표(참여 · 이수)와 성과 지표(역량 · 진로)를 나누어 보았다. 이수율은 87%, 역량 진단 점수는 사전 대비 0.3점 올랐다.
○ (예시) [산출기준] 「장학금 비율의 최근 3년간 평균이 기준값을 충족」의 성과는 최근 3년 추이로 보았다. 핵심 지표는 2024년 60에서 2026년 83로 올랐고, 목표 대비 달성률은 87%이다. 반응 만족도(4.16점)에 그치지 않고 행동 · 결과 수준의 지표로 확인하였다.
- 3 -
예시
본문 · 3쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
4.1.2장학 제도 운영 현황
점검사항 2장학금 지급 규정과 체계
○ (예시) [규정근거] 「장학금 지급 규정과 체계를 갖추고 다양한 장학 제도를 운영」를 위해 관련 규정을 정비하고 도서관을 주관 부서로 지정하였다. 전담 인력 3명과 연 711백만원의 예산을 배정하여 목표와 투입의 정합성을 확보하였다.- (예시) 규정 제·개정 2건, 위원회 구성 12명(외부 위원 3명 포함).
○ (예시) [신청안내] 「장학금 지급 규정과 체계를 갖추고 다양한 장학 제도를 운영」를 위해 관련 규정을 정비하고 대학일자리센터를 주관 부서로 지정하였다. 전담 인력 6명과 연 136백만원의 예산을 배정하여 목표와 투입의 정합성을 확보하였다.- (예시) 규정 제·개정 4건, 위원회 구성 10명(외부 위원 2명 포함).
점검사항 2다양한 장학 제도의 운영
○ (예시) [지급내역] 국립금오공과대학교는 「장학금 지급 규정과 체계를 갖추고 다양한 장학 제도를 운영」의 책임을 대학일자리센터가 맡도록 직제를 정하고, 학생지원위원회에서 심의 · 의결하는 계통을 두었다. 결재선과 보고 주기는 규정 제12조에 명시되어 있다.- (예시) 담당 2명 · 겸임 5명 — 업무분장표로 확인.
○ (예시) [국고재원] 목표 달성에 필요한 자원을 연도별로 배정하였다. 2024년 234백만원, 2025년 173백만원, 2026년 166백만원으로 늘었고, 편성 근거는 연도별 시행계획이다.
- 4 -
예시
본문 · 4쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
○ (예시) [양식] 「장학금 비율의 최근 3년간 평균이 기준값을 충족」의 성과는 최근 3년 추이로 보았다. 핵심 지표는 2024년 63에서 2026년 86로 올랐고, 목표 대비 달성률은 98%이다. 반응 만족도(3.89점)에 그치지 않고 행동 · 결과 수준의 지표로 확인하였다.
【양식 4.1-1】 장학금 비율평가원 실제 값
공시연도 (회계연도)
학부 장학금(원) (A)
학부 등록금(원) (B)
장학금 비율(%) (C=(A/B)×100)
2024년 (2023회계연도)
3,268,526,848
17,510,834,570
①18.67
2025년 (2024회계연도)
3,311,658,919
17,534,265,290
②18.89
2026년 (2025회계연도)
494,000,000
28,000,000
③
평균
(①+②+③) 318.78 (2년)
- 5 -
예시
양식 · 5쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
○ (예시) [흐름(flow) + 연표] 전국 동일 규모 대학의 중앙값과 견주면 우리 값은 중앙값 위에 있다. 목표값은 2030년까지 단계적으로 올린다.
연간 운영 흐름예시 · 학년도 기준
2~3월 · 1단계
(예시) 계획 수립
기획처
3~11월 · 2단계
(예시) 프로그램 운영
성과관리센터
11~12월 · 3단계
(예시) 만족도 조사
성과관리센터
1월 · 4단계
(예시) 결과 심의
예산편성위원회
2월 · 5단계
(예시) 차년도 반영
예산편성위원회
2024
(예시) 시범 운영
2025
(예시) 전면 확대
2026
(예시) 성과 점검 · 재설계
【그림 4.1-1】 장학 제도 및 학생 자치활동 지원 연간 운영 흐름
- 6 -
예시
그림 · 6쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
○ (예시) [ADDIE 설계 흐름] 「장학금 비율의 최근 3년간 평균이 기준값을 충족」의 성과는 최근 3년 추이로 보았다. 핵심 지표는 2024년 70에서 2026년 82로 올랐고, 목표 대비 달성률은 100%이다. 반응 만족도(4.23점)에 그치지 않고 행동 · 결과 수준의 지표로 확인하였다.
ADDIE — 분석에서 평가까지예시 · 단계마다 산출물이 남는다
1단계
Analysis 분석
(예시) 요구 · 학습자 · 환경 분석
교무처
2단계
Design 설계
(예시) 학습성과 · 평가 설계
교수학습지원센터
3단계
Development 개발
(예시) 콘텐츠 · 교안 · 도구
기획처
4단계
Implementation 실행
(예시) 12개 과정 운영
산학협력단
5단계
Evaluation 평가
(예시) 형성 · 총괄평가 → 재설계
성과관리센터
단계
산출물(증빙)
분석
–(예시) 요구분석 보고서
–(예시) 학습자 특성 조사
설계
–(예시) 설계안(학습성과 · 평가 루브릭)
개발 · 실행
–(예시) 교안 · 운영 기록
–(예시) 참여 명단
평가
–(예시) 만족도 · 성취도 결과
–(예시) 재설계 계획
【그림 4.1-2】 장학 제도 및 학생 자치활동 지원 프로그램의 체제적 설계(ADDIE)
- 7 -
예시
그림 · 7쪽
2027년 대학기관평가인증 자체진단평가보고서국립금오공과대학교
4.1.6자체평가 요약 및 향후 개선과제
점검사항 요약강점과 약점
○ (예시) [강점] 규정 · 조직 · 예산이 목표와 정렬되어 있고(투입), 3년간 실적이 꾸준히 늘었다(산출).○ (예시) [약점] 반응 만족도 중심의 측정에 머물러 행동 · 결과 수준의 증거가 부족하다.
점검사항 계획향후 개선과제
○ (예시) Kirkpatrick 3~4수준 지표를 3개 새로 두고 2027학년도부터 측정한다.○ (예시) 점검 결과의 조치 이행을 반기마다 재측정하여 학생지원위원회에 보고한다.
- 8 -
예시
본문 · 8쪽
▸ 점검 1 · 장학금 비율의 최근 3년간 평균이 기준값을 충족하는가
(예시) 「장학금 비율의 최근 3년간 평균이 기준값을 충족」 — 국립금오공과대학교는 이를 위해 교수학습지원센터 주관으로 계획을 세우고 실행 결과를 해마다 점검하였다. 실적은 2024년 9건에서 2026년 15건으로 늘었고, 이용자 만족도는 4.14점이다. 교무위원회 심의를 거쳐 관련 규정을 정비하였다.
<표 4.1-1> 연도별 실적 (예시)
구분
2024
2025
2026
실적(건)
9
12
15
참여 인원(명)
306
312
390
만족도(점)
3.94
4.04
4.14
연간 운영 흐름예시 · 학년도 기준
2~3월 · 1단계
(예시) 계획 수립
기획처
3~11월 · 2단계
(예시) 프로그램 운영
성과관리센터
11~12월 · 3단계
(예시) 만족도 조사
성과관리센터
1월 · 4단계
(예시) 결과 심의
예산편성위원회
2월 · 5단계
(예시) 차년도 반영
예산편성위원회
2024
(예시) 시범 운영
2025
(예시) 전면 확대
2026
(예시) 성과 점검 · 재설계
[그림 4.1-1] 장학 제도 및 학생 자치활동 지원 연간 운영 흐름
▸ 점검 2 · 장학금 지급 규정과 체계를 갖추고 다양한 장학 제도를 운영하고 있는가
(예시) 「장학금 지급 규정과 체계를 갖추고 다양한 장학 제도를 운영」 — 국립금오공과대학교는 이를 위해 산학협력단 주관으로 계획을 세우고 실행 결과를 해마다 점검하였다. 실적은 2024년 8건에서 2026년 20건으로 늘었고, 이용자 만족도는 4.27점이다. 학생지원위원회 심의를 거쳐 관련 규정을 정비하였다.
장학 제도 및 학생 자치활동 지원 추진 체계예시 · 목표 → 전략 → 과제 → 성과지표
비전
(예시) 국립금오공과대학교 장학 제도 및 학생 자치활동 지원 선도
목표
(예시) 계획–실행–점검–개선이 상시로 도는 체계
교무처
장학금 비율
과제
–(예시) 규정 정비
–(예시) 환류 반영
지표
–(예시) 참여율 65%
–(예시) 만족도 4.5점
입학처
장학 제도 운영 현황
▸ 점검 3 · 학생 자치활동 지원 규정과 체계를 갖추고 있는가
(예시) 「학생 자치활동 지원 규정과 체계를 갖추고」 — 국립금오공과대학교는 이를 대학 발전계획의 과제로 두고 학생처가 추진하였다. 최근 3년 실적(2024 9 · 2025 12 · 2026 14)과 만족도 4.36점을 근거로 대학평가위원회가 개선과제를 정하고 이행 결과를 다시 측정하였다.
계획에서 개선까지예시 · 보고서 항목마다 네 단계 증빙
PLAN · 목표
학생지원위원회
–(예시) 연도별 시행계획 수립
–(예시) 목표값 설정
기획처
DO · 실행
(예시) 부서 세부사업
–(예시) 세부사업 29개 실행
–(예시) 실행계획서 · 과제정의서
교무처
CHECK · 점검
성과관리센터
–(예시) 지표값 집계 · 분석
–(예시) 만족도 4.24점
성과관리센터
▸ 점검 4 · 학생 자치활동 지원 실적(예산, 시설 점검 등)은 적절한가
(예시) 국립금오공과대학교는 「학생 자치활동 지원 실적(예산, 시설 점검 등)은 적절」에 관하여 관련 규정과 연도별 운영 계획을 갖추고, 주관 부서인 사무처가 최근 3년간 실적을 관리하였다. 2024년 18건, 2025년 17건, 2026년 19건을 추진하였으며 구성원 만족도는 4.25점(5점 척도)이다. 점검 결과는 교육과정위원회에서 심의하여 차년도 계획과 예산에 반영하였다.
<표 4.1-4> 연도별 실적 (예시)
구분
2024
2025
2026
실적(건)
18
17
19
참여 인원(명)
306
663
323
만족도(점)
4.05
4.15
4.25
운영 층위예시 · 대학 → 위원회 → 부서 → 프로그램
(예시) 대학
(예시) 중장기 발전계획 · 연도별 시행계획
▸ 점검 5 · 학생을 위한 안전관리 규정과 체계를 갖추고 있는가
(예시) 국립금오공과대학교는 「학생을 위한 안전관리 규정과 체계를 갖추고」에 관하여 관련 규정과 연도별 운영 계획을 갖추고, 주관 부서인 교수학습지원센터가 최근 3년간 실적을 관리하였다. 2024년 9건, 2025년 13건, 2026년 13건을 추진하였으며 구성원 만족도는 4.2점(5점 척도)이다. 점검 결과는 교육과정위원회에서 심의하여 차년도 계획과 예산에 반영하였다.
ADDIE — 분석에서 평가까지예시 · 단계마다 산출물이 남는다
1단계
Analysis 분석
(예시) 요구 · 학습자 · 환경 분석
교무처
2단계
Design 설계
(예시) 학습성과 · 평가 설계
교수학습지원센터
3단계
Development 개발
(예시) 콘텐츠 · 교안 · 도구
기획처
4단계
Implementation 실행
(예시) 12개 과정 운영
산학협력단
▸ 점검 6 · 학생 및 교직원을 대상으로 안전교육을 실시하고 있는가
(예시) 국립금오공과대학교는 「학생 및 교직원을 대상으로 안전교육을 실시」에 관하여 관련 규정과 연도별 운영 계획을 갖추고, 주관 부서인 사무처가 최근 3년간 실적을 관리하였다. 2024년 15건, 2025년 17건, 2026년 19건을 추진하였으며 구성원 만족도는 3.85점(5점 척도)이다. 점검 결과는 교무위원회에서 심의하여 차년도 계획과 예산에 반영하였다.
요구분석 (Kaufman)예시 · 요구 = 바람직한 상태 − 현재 상태
바람직한 상태현재 상태단위 점
(예시) 장학금 비율4.3·3.9
(예시) 장학 제도 운영 현황
▸ 점검 7 · ｢대학생 집단연수 운영 안전 확보 매뉴얼｣을 준수하고 있는가
(예시) 「｢대학생 집단연수 운영 안전 확보 매뉴얼｣을 준수」 — 국립금오공과대학교는 이를 대학 발전계획의 과제로 두고 입학처가 추진하였다. 최근 3년 실적(2024 18 · 2025 19 · 2026 22)과 만족도 3.93점을 근거로 대학평가위원회가 개선과제를 정하고 이행 결과를 다시 측정하였다.
